有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

在现有司法判例中，对其他合同无效情形的判定多有之，尤以第（五）项“强制性规定”之“效力性”与“管理性”之区分为甚，然对“社会公共利益”这一罗生门式的公法概念界定，则如凤毛麟角，并不多见于裁判之中。也许诚如学者所言：若法律对于悖俗行为另有规范的，则应优先适用该具体规范——朱庆育《民法总论》，司法实践对于因“损害社会公共利益”而认定合同无效因之持审慎态度。以中国裁判文书网现有的司法判决为样本，经关键词提取后发现，在现有有限的司法判例中，仍可见司法实务对于“社会公共利益”这一公法范畴的民法界定及援引模式。为确保典型起见，本文所引用的判决或裁定，均为高级人民法院以上做出。

司法判例中对“公共利益”的类型化

第五十二条第四项与第五项的援引模式