警察、愤青与狗的故事

警察、愤青与狗的故事
一个警察打死了一条疯狗,目击者把这件事告诉了一个愤青。

“警察打死了……”

“谁给他们的权力!?警察就可以为所欲为吗!?就没有一条法律能够监管他们滥用职权吗!?他们造成的悲剧难道还嫌少吗!?”

“……一条狗。”

“狗怎么了!?难道狗就不是生命吗!?生命有高低贵贱之分吗!?一条鲜活的生命消失了,难道没有人出来为此负责吗!?”

“据我所知,那是条疯狗。”

“是不是疯狗由谁来评判!?谁有权力做出这个决定!?你吗!?我吗!?还是别的谁!?有经过鉴定吗!?鉴定程序合法吗!?鉴定人员有利害关系吗!?这里面难道没有任何黑幕吗!?”

“当时它正在疯狂地追咬路过的行人。”

“难道它没有遭受委屈吗!?难道它不是走投无路吗!?但凡还有一点活路,哪有狗愿意去咬人呢!?它是不是妨碍了某些人的利益?这难道不会是个设好的局吗?我们究竟要钓鱼执法到几时!?”

“我亲眼看到的,没人招惹它,它就是发疯了。”

“眼见就一定为实吗!?你就不觉得蹊跷吗!?你要被洗脑蒙蔽到几时!?这个国家的黑幕还少吗!?……”

目击者无言以对地走了。愤青得意地踱起方步,一不小心踩到一条在路边酣睡的狗的尾巴。狗吃痛惊醒,回头咬了愤青一口。

“卧槽,我被狗咬了!谁家的狗?有没有人对此负责!?谁来赔偿我的损失!?……这他妈是条疯狗啊!就没有人来管一管吗!?……没人理我吗!?这个社会究竟是怎么了!?”

已有 5 条评论
  1. 所以法律更应该尽可能多的是一个程序制度,尽可能少的作为某个阶层的利益代表。才能让更多的人信服遵守。

    1. 是的,礼下庶人,刑上大夫。[嘻嘻]

  2. LawBridge LawBridge

    这个故事就反映了社会现实,只要愿意去找麻烦,总有麻烦可找……(这个故事告诉我们最好的社会管理方式并非法律而是文化的自我约束,法律不是万能的,法律只是走投无路的最后一道防线)

    1. 应该是严于律人宽已待己的法律观[嘻嘻]

  3. 日本侵占钓鱼岛?小粉红:砸丰田车可以理解!
    赵薇用的演员支持台独?小粉红:杀了她狗日的!
    美帝支持南海仲裁?小粉红:走!围堵肯德基去!
    韩国演员朴宝剑拍了辱华广告?小粉红:你从哪看出辱华了?辱华的是广告商和品牌商,关欧巴什么事?你知道欧巴多努力,多善良吗?你们这些爱国贼#%^*……

嘤其鸣矣,求其友声