法律文书中使用惊叹号是否合适?

法律文书作为文书类型之一,有其特定的内容、表现手法及形式,那么除去内容(规范援引、逻辑推理等)及形式外(起诉状、答辩状、申请书、备忘录、法律意见书等)之外,对于标点符号的使用有无特别要求呢?

之所以提出这一问题,是因为看到一位朋友发来一份再审申请书请帮忙参酌,在其中的“事实与理由”部分,多次脱离对案件本身是非曲直(如主体、证据、程序、法律适用等)的论证,而在几处使用了情绪化表达,并在该类表达末尾辅以“!”。近日又在翻阅过往法律意见书中发现类似风格的表述并在句末加“!”(尤记高桑在诉讼文书写作指要中第五条明确提出文书中不要使用问号和感叹号)。

未知业界通识意见如何,窃以为既然是法律文书,说明争议已交由一套相对明确的规范解决,那么就应该遵照这个规范的逻辑,展开这一场争议解决的游戏,以事实为依据,以法律为准绳,有理有据有节,而不应再将前法律式争议解决风格带入进来,在文书中充斥过多情绪化表达。这种情绪化的表达,如果是出自当事人自身,则不免又陷入无理取闹的场境,如果出自律师之手,则不免让人对律师的专业性产生质疑。

在商言商,在法言法,方为有道。

添加新评论